sunny_ghost

(no subject)

Погорячился, по-моему, Корней Иваныч, когда высказался:  "в России надо жить долго". Вредно для здоровья жить во всем этом. 
sunny_ghost

(no subject)

Сюрреализм - отнюдь не эстетическая категория, связанная в нашем представлении, как правило, с индивидуалистическим мироощущением, но форма философского бешенства, продукт психологии тупика. (И. Бродский) 
sunny_ghost

(no subject)

В цилиндр, доверху заполненный водой, помещают крысу, и та плывет. Длится это около минуты, потом крыса умирает от остановки сердца. Но некоторым подопытным в последний момент дают возможность выбраться наружу. Когда их снова бросают в воду, пережившие чудесное спасение ведут себя иначе: они плывут и плывут, пока не сдохнут от усталости и истощения.

Человеку тоже нужен опыт спасения, преодоления? Или люди в любом случае бьются до конца? Как влияет опыт неудач?


sunny_ghost

Чудо сильнее смерти

Я, на свою беду, бессмертен. Мне предстоит пережить тебя и затосковать навеки. А пока — ты со мной, и я с тобой. С ума можно сойти от счастья. Ты со мной. Я с тобой. Слава храбрецам, которые осмеливаются любить, зная, что всему этому придет конец. Слава безумцам, которые живут так, как будто они бессмертны, — смерть иной раз отступает от них. (Обыкновенное чудо)

Летом 1929 года друг Евгения Шварца, писатель Вениамин Каверин познакомил его с братом Александром и его женой Катей. Екатериной Ивановной. Тяжелые золотые косы вокруг гордой головы, холодные глаза, почти небрежное "очень приятно". Ах вот так, да? Ничего, через пять минут захохочет как миленькая. Через пять минут она хохотала, через несколько месяцев всем стало не до смеха. Завязывался очень грустный сюжет. А Шварц с детства не любил истории с печальным концом.


Collapse )


Collapse )
sunny_ghost

(no subject)

Увидела комментарий по поводу вчерашней прогулки по бульварам: "Восстановить здравый смысл, не претендуя на изменения политической системы."

По-моему, это иллюзия. Восстановление здравого смысла разрушит нынешнюю политическую систему. Ведь она вся построена на абсурде, пропаганде, беззаконии, бессмыслице бюрократического языка, казуистике юридического языка, выхолащивании здравого смысла. В качестве наглядного примера можно почитать беседу Акунина и Платонова. Полное ощущение, что люди говорят на разных языках. И если Акунин пытается понять собеседника, вытащить хоть какой-то смысл из его слов, то Платонов себя не утруждает, пускает мыльные пузыри.
Здравый смысл - это культурная практика. Способ принятия решений в повседневной жизни. Основа и особенность культуры. Он нигде не прописан, не постулирован, не артикулирован. Его невозможно оцифровать и измерить. Тем не менее он существует. И на его основе мы реагируем одобряя или осуждая.
sunny_ghost

(no subject)

Случайно попался в сети астропрогноз Глобы (опубликован 23.12.2011). С одной стороны - утешает, ему хочется верить. С другой стороны, есть какой-то дурацкий азарт - проверить, сбудется или нет?

Павел Глоба составил прогноз на 2012 год. По мнению астролога, год Черного Дракона, который наступит 23 января, будет отличаться непредсказуемостью.

 "Относительное спокойствие будет сохраняться и всю первую половину 2012 года. Даже выборы президента, несмотря на остроту момента и большое количество словесных перепалок, пройдут без особых эксцессов", – успокоил астролог.

Но уже осенью Россию ждут большие перемены. "В октябре в нашей стране не исключен государственный переворот и полная смена власти, – заявил Павел Глоба. – Дело в том, что в ночь на 6 октября 2012 года Сатурн вернется в зодиакальный знак Скорпиона и останется там в течение ближайших четырех лет. Последние сто лет этот цикл был критическим для правящей элиты России. Приход к власти Горбачева, смерть Сталина и Ленина – все эти и последовавшие вслед за ними события пришлись именно на время, когда Сатурн находился в Скорпионе".

У президента, которого изберут весной, есть только один выход, чтобы остаться у руля: ему нужно будет возглавить революцию "сверху" и провозгласить экономическую диктатуру, считает Глоба. "Если президент не сменит сам всю правящую элиту, это сделают за него и уберут его самого", – заверил астролог, добавив, что Путин и Медведев весной следующего года поменяются местами. Однако подобная рокировка особой пользы не принесет, и осень расставит все точки над i. "Премьерство Медведева точно долгим не будет, – заверил журналистов эксперт. – Сработает эффект балласта".

Несмотря на то что политическую верхушку России будет штормить, экономическими потрясениями год Черного Дракона не запомнится.
sunny_ghost

(no subject)

Сегодня РЖ опубликовал замечательную выдержку из книги Тони Джадта. Очень хочется книгу целиком. 

Большинство критиков нашего сегодняшнего положения начинают с институтов. Они смотрят на парламенты, сенаты, президентов, выборы и лобби и указывают на то, как они деградировали или злоупотребили доверием и властью, которые были им предоставлены. Любая реформа, заключают они, должна начинаться с институтов. Нам нужны новые законы, иные избирательные режимы, ограничение лоббирования и финансирования политических партий, мы должны дать больше (или меньше) полномочий исполнительной ветви и должны найти способы сделать выборных и невыборных чиновников ответственными и подотчетными их избирателям и тем, кто платит им зарплату, то есть нам.
Все это правда. Но подобные изменения носятся в воздухе в течение десятилетий. К сегодняшнему дню должно быть уже ясно, что причина, по которой они не произошли или не оказались эффективными, заключается в том, что эти изменения придумываются, разрабатываются и осуществляются теми же самыми людьми, которые ответственны за возникновение этой дилеммы.
Стало общим местом утверждать, что все мы хотим одного и того же, у нас просто немного разные пути достижения этого.
Но это просто ложь. Богатые хотят не того же, чего хотят бедные. Те, кто зависит от своей работы для выживания, хотят не того же, чего хотят люди, живущие на свои инвестиции и дивиденды. Те, кому не нужны государственные услуги, потому что они могут оплатить частный транспорт, образование и защиту, не стремятся к тому же, к чему стремятся те, кто зависит исключительно от государственного сектора. Те, кто получает прибыль от войны – оборонные подрядные организации или люди, получающие «идеологическую прибыль» – преследуют цели, которые отличаются от целей людей, протестующих против войны.
Рынки обладают естественной склонностью отдавать предпочтение нуждам и потребностям, которые могут быть сведены к коммерческим критериям или измерены экономическими методами. Если это можно продать и купить, значит это поддается количественному определению, и мы можем оценить его вклад в коллективное благосостояния. Но что делать с теми благами, которые люди всегда ценили, но которые не поддаются подсчету?

Что делать с благополучием? Что делать со справедливостью или беспристрастностью (в ее изначальном смысле)? Что делать с исключением, возможностями (или их отсутствием) или потерянной надеждой? Подобные вещи для большинства людей значат намного больше, чем совокупная или даже индивидуальная прибыль или рост. Возьмем унижение: что если бы мы рассматривали его как экономическую затрату, как цену, оплачиваемую обществом? Что если бы мы решили «подсчитать» ущерб, наносимый, когда людей позорят их сограждане в качестве условия получения простых предметов первой необходимости?

Сегодня нас побуждают верить в идею, что политика отражает наши мнения и помогает нам оформить совместное общественное пространство. Политики говорят, а мы отвечаем – нашими голосами на выборах. Но правда совсем в другом. Большинство людей не чувствуют себя частью разговора, обладающего хоть каким-либо значением. Им говорят, что думать и как думать это. Их заставляют чувствовать себя неосведомленными, как только начинается обсуждение деталей проблем, что же до общих целей, людей заставляют думать, что они давно уже определены.
.....
Мы должны заново открыть другой род дискуссий. Мы должны снова поверить нашим собственным инстинктам: если политический курс, действие или решение кажутся нам не правильными, мы должны найти слова, чтобы сказать об этом.
sunny_ghost

премия Ника

Никогда особо не следила за кинематографическими премиями в нашей стране. Кинотавр был и остается съездом КПСС, Ника и Золотой Орел - внутренняя тусовка околокиношных людей, до которых мне дела нет. Да и кино-то у нас давно уже нет.
Но с какого переляку господа устроители Ники решили вручать премию за благотворительность? У меня создалось впечатление, что это какой-то разовый спецпроект по просьбам гребущих на галерах или охраняющих гребущих. В общем - чушь несусветная.
Все обсуждают Ксюшу Собчак - надо ли было задавать вопрос или не надо было? Я Ксению всячески поддерживаю и одобряю.
А вот Миронов раскрыл глаза. Ничто из быдла не сделает человека. Никакие деньги, никакой успех, никакое признание. Трудное детство, деревянные игрушки и окружающее скотство - это до гробовой доски. Утешает лишь то, что наследство такое передать некому. 

Для справки: Быдло - человекоподобное существо, имеющее привычку оскорблять людей.
sunny_ghost

(no subject)

Довольно часто приходится слышать, что основной целью бизнеса является получение прибыли. Это не так. Подумайте сами, ведь получение прибыли заложено в определении бизнеса - деятельность, приносящая прибыль. Т.е. если деятельность не приносит прибыли, то это не бизнес, а нечто иное, например, благотворительность или меценатство или еще что-нибудь. А цель бизнеса может быть отраслевая или профессиональная. Ну, например:
цель фармацевтического бизнеса - производство лекарств
цель строительного бизнеса - строительство объектов недвижимости
цель торгового бизнеса - оказание услуг по продажам
и т.д. и т.п.
Отвечая на вопрос: каковы стратегические цели вашего бизнеса, не стоит говорить об увеличении объемов продаж или росте капитализации. Это лишь финансовые, отчасти экономические показатели, отражающие усеченную картину. Подобное искажение приводит к ложным тактическим задачам, перекосам усилий, бюджетов, "кривому" распределению и использованию ресурсов. Долгосрочная успешная стратегия на добывание денег не работает, она эффективна только на короткой дистанции - до трех лет. Если вы готовы продать или закрыть свой бизнес через такой короткий период, можете продолжать верить, что основной целью бизнеса является получение прибыли.
sunny_ghost

(no subject)

Я много об этом говорю и, наверное, кому это уже надоел, но действительно считаю это крайне важным.
— готовность власти и общества работать вместе. Готовность власти слышать общество, и готовность общества не просто спорить и возражать, а воспринимать себя как соучастника процесса управления страной. Пока, честно говоря, претензии есть к обеим сторонам. И власть далеко не всегда конструктивна. И общество не идеально. Каюсь, я специально проверил информацию по некоторым наиболее активным «общественникам», которые любят говорить о том, что бюджет их не устраивает и деньги траться не туда. Но сами при этом платят налоги в размере 0 рублей 0 копеек, являясь учредителями ряда фирм и/или в своих резюме черным по белому пишут, что согласны получать зарплату в конверте и так далее. Таких примеров много. Я убежден, что ответственное отношение к своей стране начинается с честной уплаты налогов. (Никита Белых)


Никита Юрьевич серьезно полагает, что возможна конструктивная, прогрессивная работа бюрократии с силовым подкреплением (а именно так выглядит нынешняя власть) и любого общества? Неужто ничего не знает про истории, которые наглядно демонстрируют - бюрократия всегда стремится к расширению, разрастанию, поглощению всего и вся на своем пути? Идеальных же обществ не бывает в природе. Впрочем, как и всего остального идеального.

Какая связь между разворовыванием бюджета и зарплатой в конверте? Теплое с мягким сравниваем?

Просветить хочу Никиту Юрьевича. Расскажу, как происходит процесс трудоустройства.
Работник хочет получать белую зарплату и готов платить 13% подоходного. Но работодатель говорит: "Нет, дорогой. Белую будешь получать минимальную. Не нравится - иди на госпредприятие." Надо объяснять, чем вызвана такая алчность работодателя? Может, перечислить количество и размер налогов на Фонд Оплаты Труда? Или нужны разъяснения, почему  налоги (кроме подоходного) уплачивает предприятие, а не сами работники? И ведь в изменении этого положения вещей не заинтересована прежде всего власть. Если каждый работник осознает, сколько он платит в казну, власть не продержится и месяца. 

Вывод напрашивается один. Лицемерит, лукавит, передергивает Никита Юрьевич.